À bien des égards, le manque de profondeur de la succession est dû au fait qu'une partie très importante des avocats, ne s'encombrant ni de la connaissance ni du respect des coutumes et traditions de l'entreprise, se transforme de plus en plus en scribe, discréditant et affaiblissant le barreau russe moderne. Le prestige de la profession diminue.  Bien entendu, il serait injuste de blâmer uniquement et exclusivement l'entreprise ou ses représentants individuels. La profession juridique est une institution de la société et, en tant que telle, elle ne peut que partager tous ses maux. La société russe, cependant, a traversé des périodes plus difficiles, mais a toujours trouvé la force de surmonter ses propres maladies et d'émerger encore plus forte qu'avant la prochaine chute apparemment irréversible : « La Russie a toujours émergé de toutes ses catastrophes plus forte qu'elle ne l'était avant la catastrophe. ... Tôt ou tard, l'époque actuelle se terminera par le même résultat historique. Dans ces conditions, deux voies s'offrent à nous. La première est de suivre la société : la société entière se rétablira, si Dieu le veut, ce sera le tour du Barreau. C'est une voie extensive.Dans ce cas, le Barreau est condamné à une longue période de stagnation, car les processus sociaux sont lents, et les individus ou les groupes sociaux n'obtiennent succès et reconnaissance que s'ils sont à la pointe de l'activité sociale. En tant que partie a priori active de la société, le Barreau ne peut pas se permettre d'être à l'arrière de la société, en reportant son fardeau sur les épaules des autres. Il n'y a donc qu'une autre façon pour le Barreau de s'améliorer sans attendre la reprise générale, et donc non seulement d'économiser les dépenses de la société, mais aussi de l'aider.Il s'agit d'une position active, d'un mode de développement intensif.